lundi 28 septembre 2009

Clearstream et après… : la lutte fratricide de deux grands serviteurs de l’état

Nul n’est parfait mais tout est perfectible.
La lutte pour le pouvoir fait partie du jeu politique, c’est ainsi, et nous avons également, il ne faut pas l’oublier, la grande chance de la vivre dans un cadre démocratique d’élections libres et transparentes contrairement à beaucoup d’autres régimes toujours en place.En France, la politique a aussi comme caractéristique d’être particulièrement dure et, souvent tous les coups sont permis pour démolir son adversaire.Je l'ai vécu à travers des élections à petite échelle et à mes dépens, en tant que tête de liste des dernières municipales et je l’ai accepté avec une certaine philosophie.
Dans l’histoire récente, au niveau national, elle n’a épargné aucune personnalité de premier plan : de Pierre Mendés France à Nicolas Sarkozy en passant par François Mitterrand, Giscard d'Estaing, Georges Pompidou, Jacques Chirac, Édouard Balladur, Lionel Jospin, Laurent Fabius, Alain Juppé, Charles Pasqua, Bernard Tapie, Roland Dumas, Ségolene Royal, Julien Dray, Dominique de Villepin. Seul un candidat à la présidence y a échappé : Jacques Delors, il avait retiré sa candidature à temps.Ils ont, pour un certain nombre d'entre eux, vécu la jungle des manipulations, de la paranoïa, des combines, des corbeaux, des coups tordus, des scandales, des machinations diaboliques et mesuré la difficulté, l’isolement, la solitude et la détresse du cheminement politique. Mais aussi pour ne pas être "flingué" (c'est le terme utilisé par la presse), ils ont nécessairement "flingué", pour certains, à des degrés divers pour se défendre de façon préventive ou curative.C’est la règle du jeu dit-on, l’opinion y est habituée, certains politiciens avertis, à l’affut de « la direction du vent » aussi et qui pensent au final « que le meilleur gagne » ou cyniquement « celui qui a épousé ma mère devient mon père ».
Ainsi est faite la nature humaine des ghettos politiques, du meilleur comme du pire.Pour ma part, je suis bien triste pour de multiples raisons :
- Je suis un farouche partisan de la politique de réformes entreprise par Nicolas Sarkozy et mon soutien lui est entièrement acquis.
- J’avais également beaucoup de sympathie pour Dominique de Villepin qui a été un grand serviteur de l’état.
- J’ai toujours pensé que dans les conflits, il n’y avait jamais de gagnants mais que des perdants. Les spectateurs se délectent en assistant au combat autour d'un ring et certains sont là pour motiver davantage les adversaires qui, au premier plan à la lumière des projecteurs se déplument tout simplement. La soif de justice est hautement légitime et la sagesse veut que quand cela est possible, les grands principes l’emportent sur les passions.
- Par ailleurs, l’histoire a montré que la vengeance des généraux coute très chère aux troupes.
Nicolas Sarkozy a atteint les plus hauts sommets de l’état, il a gagné et c’est une chance pour la France. Sa victoire, il l'a méritée et de par sa position, ses amis se doivent de le protéger et l'aider à se placer, dans la mesure du possible, en arbitre, au dessus des conflits.
Sa position de sage et de capitaine du navire appelle l’indulgence, la magnanimité tout à fait compatibles avec l’autorité et la responsabilité.

Raphaet Dali

dimanche 27 septembre 2009

Conseil municipal du Kremlin Bicêtre du 24 septembre 2009

Modification du statut de la poste et non privatisation : intervention de Raphaet Dali

Préambule :
Il s’agit d’une résolution présentée par la majorité de gauche. Elle demande :
- le retrait du projet 2009 de la poste présenté par le gouvernement
- la mise en place d'une consultation citoyenne
- l’organisation d'un referendum sur cette question
Cette question sensible nous interpelle tous et mérite un débat franc et loyal.

Constat :
1/ Oui la poste est un grand service public. Les français, de façon générale, aiment la poste et ont beaucoup de sympathie et d’admiration pour les postiers.
2/ Qui parle de privatisation ?
Dans ce projet de loi, il n'a jamais été question de privatisation de la poste.
Il s’agit de changer la structure de gestion pour la transformer en société anonyme dans laquelle l’état est majoritaire avec une gestion plus adaptée au contexte d’aujourd’hui.
3/ une réalité : la poste est déjà dans la concurrence
* la concurrence nationale au niveau des services d’envoi de colis ( ex : DHL) et celui de la banque.
* Par la force des choses, parce nous sommes aussi européen, la poste va rentrer dans la concurrence européenne très prochainement. Nous ne pouvons pas nous permettre de nier cette réalité et de pratiquer la « politique de l’autruche » que l’on soit pro-européen ou pas, que l’Europe soit performante pour certains ou pas ou bien perfectible encore.

4/ Interrogations à méditer : La privatisation de façon générale est-t’elle une politique de droite ?
- Qui a privatisé il y a quelques années France télécom qui avait le monopole du réseau téléphonique?
- Qui a privatisé le Crédit Lyonnais qui était une banque nationale et dont on a connu certaines dérives retentissantes?
- Qui a privatisé Air France, à l’époque compagnie nationale en difficulté ?

Alors quel choix ?
D’une part, l’immobilisme et le statut quo et on attend que les choses et les événements viennent nous surprendre comme les effets de la mondialisation qui nous ont secoué au plus profond de notre économie et d’autre part la réalité en face et la nécessité de moderniser nos structures, d’innover, de les améliorer pour les rendre plus compétitives dans ce monde qui change et nous permettre de concurrencer nos voisins même chez eux.
Vous savez, dans ce genre de situation, l’expérience a montré que rien n’est totalement mauvais ou super parfait.
C’est une recherche et une adaptation continues en fonction des situations et des conjonctures.
A notre époque, la flexibilité est de règle et une nécessité absolue pour pouvoir apporter à temps les réajustements qui s’avèrent nécessaires à un temps T.
C’est le choix qu’a fait ce gouvernement. Ces choix ne sont pas faciles pour certains mais l’intérêt de tous impose cette flexibilité en fonction du contexte.
Et de façon générale et par principe, ma conviction est que les monopoles, dans la majorité des cas, je dis bien dans la majorité des cas, ne donnent jamais « du meilleur » pour la qualité des services. Oui pour un service public sans monopole.

Conclusion :
1/ Il n'a jamais été question de privatisation dans cette modification des statuts
2/ Je ne vois pas l’intérêt donc d’une concertation citoyenne et encore moins un referendum à ce stade
3/ Je soutiens toute forme de modernisation de la poste
C’est la raison pour laquelle, je voterai contre cette résolution.

Votes effectués :
- Vivre ensemble (Nouveau centre) : pas d'intervention et vote : abstention
- Modem : vote : abstention
- Changeons Bicêtre (soutien à la Majorité présidentielle) Vote : contre
- Verts : pas de vote

dimanche 20 septembre 2009

2 Questions à une députée européenne : Françoise Grossetête


Faisant partie d'une commission de reflexion dans le domaine de la santé, voici deux questions que j'ai soumis à une députée européenne et qui concerne le positionnement de l'Union Européenne vis à vis de « la santé et son implication dans la nouvelle forme de développement qu'est le développement durable » et" l'europe et la recherche épidémiologique". Par Raphaet Dali

Santé et développement durable

L’Union Européenne s’implique de plus en plus dans la politique de développement durable des 27 états membres comme nouvelle conception de l’intérêt général dans tous ses aspects économiques, culturels, sociologiques et humains dans un monde mondialisé devenu un véritable « village ».
C’est ainsi que, dans ce cadre, l’union européenne a défini :
a/les besoins des générations présentes en évitant de compromettre ceux des générations futures ainsi que les limites qu’il impose aux états membres pour respecter ce nouveau modèle de développement.
b/ les secteurs actuellement concernés par ce droit de regard et qui sont : l’agriculture, l’industrie, l’habitation, les finances, le tourisme etc …....mais pas encore la santé à ma connaissance !!
Actuellement dans les réformes intra-nationales de la santé en cours, on parle beaucoup de santé globale, de santé durable, de prévention, d’économie de santé, de nouveaux indicateurs à dimension humaine comme la notion de qualité de vie.

Question : pensez- vous utile d’inclure au sein de l’union européenne la réflexion et/ ou l’organisation de la « santé durable » dans les 27 états aux cotés des autres secteurs sus-cités et déjà contrôlés par l’UE en matière de DD ?


L’Europe et la recherche épidémiologique

Certaines enquêtes épidémiologiques s’avèrent nécessaires et fondamentales dans le cadre du développement exponentiel des nouvelles technologies de l’information et de la communication ou même d'autres spécialités . Exemples des addictions, les ondes des antennes relais et de la téléphonie etc
Or elles sont rares à ce jour parce que couteuses (hors de portée de financement par un état membre) et qu’elles nécessitent la participation d’un grand nombre de centres pour une population large.
Exemple détaillé : les effets des ondes émises par la concentration d’ antennes relais et de téléphones mobiles prés de crèches et des équipements scolaires obligeant un grand nombre de communes à adopter le « principe de précaution » à défaut de mentions légales (absentes aujourd’hui) définissants les limites quantifiées scientifiquement de leur utilisation, les effets secondaires possibles, les précautions d'usage, les contre-indications et les risques de surdosage et donc des mesures préventives associées.

Question : L’Europe est- elle structurée administrativement et juridiquement pour encadrer et mettre en place des études de cette envergure qui permettraient de mutualiser les efforts et les coûts dispersés des centres de recherches concernés, de simplifier les protocoles et procédures de ces études nécessaires pour évaluer telle ou telle problématique impliquant la santé des individus à large échelle ?


lundi 14 septembre 2009

Téléphones mobiles, antennes relais au Kremlin Bicêtre, ondes malfaisantes ou ondes qui soignent….


A la demande d'un collectif du Kremlin Bicêtre "Kremlin-Village", qui me demande de donner ma position et celle de notre association à ce sujet…..
Constat :
Toutes les questions techniques en rapport avec ces outils de communication ont été largement étudiées sauf celles concernant les préoccupations de santé et d'environnement qui sont hélas rares ou non objectives. Les pollutions électromagnétiques engendrées par les antennes relais et la téléphone mobile bénéficient de la politique de l'autruche pratiquée par tous les opérateurs. Il y a donc peu de recherche. Concernant les concentrations simultanées de plusieurs téléphones mobiles ou de relais dans une zone déterminée (un bâtiment, une école etc) il n'y pas d'études réelles sur les effets possibles visibles de cette concentration.
Dans ce cas, les collectivités locales qui délivrent les autorisations peuvent être également soumises à responsabilité aux cotés des autres opérateurs.
Le bénéfice incontestable de la communication rapide de l'information rapporté à l'utilisation du téléphone portable et ce dans tous les domaines ne présente pas l’ombre d'un doute. Le téléphone et ses antennes vivent avec nous et nous suivent partout et rationnellement utilisés, ils nous rendent de grands services.
Avant que des surprises d'ampleur ne viennent un jour nous secouer, des études sérieuses indépendantes et transparentes sont nécessaires. Au delà des états qui n'ont pas suffisamment de moyens pour en assurer seuls la gestion, l'Union Européenne est en mesure de rassembler les fonds nécessaires pour cadrer les études actuelles et lancer une recherche objective à large échelle incluant plusieurs pays participants. Les résultats permettront de mettre en place les limites quantifiées scientifiquement de leur utilisation sous la forme de mentions légales avec leur cortège de clarification des effets secondaires possibles, de précautions d'usage, de contre-indications et des risques de surdosage et donc des mesures préventives associées.
En attendant, sur ce sujet trop sérieux et sensible, tout en veillant à éviter toute forme de démagogie ou de volonté de semer la panique, il faut clairement annoncer :
- un oui à la présence et à la vigilance de comité comme le vôtre,
- oui à l'interpellation des collectivités territoriales pour le principe de précaution (Dans le cadre du Grenelle des ondes, la secrétaire d’état à l’écologie madame Chantal Jouanno s’est déclarée le 23 mai dernier, favorable à une modification des seuils d’émission maximale à titre expérimental d’abord dans certaines villes. Par ailleurs, certaines d’entre elles ont interdit aux opérateurs d’installer des antennes relais dans un périmètre de 100 m de tout équipement scolaire ou des crèches. J’invite la municipalité du Kremlin Bicêtre à en faire autant.)
- et oui pour sensibiliser les pouvoirs publics quand à la nécessité d'évaluer sérieusement les effets sur la santé, parce que dans ce contexte sensible, à moyen et long terme, la clarté et la transparence paieront mieux que le flou actuel. A moins que, dans un proche avenir, le téléphone mobile de demain ne soit relié directement aux satellites, alors …....on lèvera les yeux au ciel…
Raphaet Dali
Association "Changeons Bicêtre"

Rentrée scolaire : mission accomplie


La rentrée scolaire s'est déroulée convenablement contrairement au branle-bas de combat pessimiste avancé à force de communiqués alarmistes par la majorité municipale de gauche.
Le personnel de l'éducation nationale était présent dans les classes, les recréations, les cantines et les services administratifs de nos écoles, collèges et lycées au grand bonheur des familles et de nos enfants.
Le coup dur annoncé du modèle français de service public n’a pas eu lieu. Le gouvernement s’est attelé à le moderniser et à l’améliorer parce qu'il mérite d'être perfectionné.
La vie de chacun n'a nullement été perturbée, parents et enfants ont ensemble partagé les joies de la rentrée
Nous avons également été satisfaits de savoir que Monsieur Le Maire Jean Luc Laurent accompagné de Monsieur Banbuck lors d'une visite des établissements du kremlin Bicêtre avait lui même constaté que cette rentrée, malgré tous les mauvais pronostics annoncés, s'était bien déroulée et a même déclaré que la mission était accomplie (lu dans le dernier Kremlinois).

Carte scolaire : question de bon sens..
Pour ou contre la carte scolaire ?
A partir du moment où chaque jeune français a droit à l’accès à l’école publique, selon quelle logique veux-t’on lui supprimer la possibilité de choisir son école publique.
Oui, l’égalité d’accès au savoir est une base mais qui est en mesure de garantir l’égalité de la qualité de l’enseignement pratiqué ou l’égalité de niveau des équipes enseignantes entre les différents établissements ?
Posez cette question aux parents d’élèves qui eux vivent au quotidien cette problématique et vous aurez la solution.
Notre système d’enseignement est bon dans son ensemble, et parce qu’il engage l’avenir de nos enfants, il est en devoir de savoir se remettre en question au quotidien et de s’améliorer quand cela s’avère nécessaire. Le gouvernement de Nicolas Sarkozy s’y est attelé.

lundi 7 septembre 2009

Paru dans la revue "Le Kremlinois" de juin 2009 : Conseil municipal : notre bilan.

A la veille des congés d’été et des grandes vacances scolaires, notre association « Changeons Bicêtre » vous présente un résumé succinct de notre action et de nos propositions au sein du Conseil Municipal durant cette période 2008-2009.

1/ insistance sur le démarrage du projet de couverture de l'A6 b (priorité sanitaire compte tenu de la gravité de la pollution engendrée) et l’accélération de la réouverture de la piscine municipale (retardée depuis quelques années). C’est fait.

3/ Contrôle plus étroit des budgets 2009 pour une meilleure gestion des ressources. Nous avons veillé à ce que :

a/ les taxes municipales ne soient pas augmentées

b/ les investissements soient plus orientés vers des projets créateurs de richesse nationale et d'emplois

c/ l’on évite toute forme de projets qui alourdiraient la dette et qui soient générateurs de charges supplémentaires dans le but de prévenir toute taxe supplémentaire sollicitant les Kremlinois.

4/ Responsabilisation du Conseil Municipal sur toute urbanisation ou projets renforçant les bouchons ou le béton dans la ville (allusion faite aussi au projet de grand centre commercial sur la N7 - avenue de fontainebleau).

5/ Encourager vivement toute initiative visant à renforcer la vie associative et la responsabilisation des jeunes à la vie de la ville.

Notre association changeons Bicêtre continuera à œuvrer aux cotés des Kremlinois pour que « le kremlin Bicêtre change » pour une meilleure qualité de vie de ses habitants et pour un « mieux vivre » ensemble.

Pour l'association « Changeons Bicêtre »,

Raphaet Dali

visitez notre site : http://changeonsbicetre.blogspot.com/